美欧贸易技术委员会第二次声明（选译）：人工智能和ICT安全

译者按：

从2018年开始，公号君就开始给有关数字贸易协定谈判提供技术支撑工作。目前，中国已经建立了关于数据安全和个人信息保护方面的法律框架，对于数据要素治理的宏观谋划和对新技术新业务的规制，也在紧锣密鼓地开展过程之中。于此同时，中国已经申请加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）和《数字经济伙伴关系协定》（DEPA），这两部协定都是自由化水平较高的贸易协定，展示了中国寻求更加开放的决心。显然，加入这两部协定的举动，会对国内的数据跨境流动和本地化相关要求和对技术的规制要求，造成一定的张力。

本系列的文章重点讨论数据和技术方面中经贸协定和国内规制的兼容性问题。此前的文章有：

1. TPP对跨境金融数据“另眼相看”？
2. 数字贸易协定 | 欧盟GDPR与WTO的必要性测试
3. 数字贸易协定 | GATS/GATT中“一般性例外条款”的援引实践
4. 数字贸易协定 | 贸易谈判中的中美欧数据跨境流动博弈概览
5. 美国-欧盟贸易和技术委员会启动会联合声明：泄露版本（全文翻译）
6. 数字贸易协定 | DEPA和CPTPP给国内数据本地化和跨境流动管控预留的“自由度”
7. 数字贸易协定 | G7贸易部长的数字贸易原则（全文翻译）
8. 数字贸易协定 | 数据竞争的美欧战略立场及中国因应
9. 数字贸易协定 | 加入CPTPP的流程示意图

2022年5月15-16日，美国-欧盟贸易和技术委员会（TTC）在巴黎举行第二次会议。该委员会的首次会议于去年9月在美国匹兹堡举行【声明翻译见：美国-欧盟贸易和技术委员会启动会联合声明：泄露版本（全文翻译）】出席第二次会议的有美国国务卿布林肯、商务部长雷蒙多和贸易代表戴琪；欧盟方面有欧盟委员会执行副主席韦斯塔格和东布罗夫斯基斯，以及欧盟负责内部市场与服务的委员布雷顿。目前，第二次声明已经发布，公号君节选其中关于数据和新技术方面的内容，翻译出来供大家参考。总之，需要我们高度重视。

人工智能方面

我们重申，我们致力于通过以人为本的方式合作开发和实施值得信赖的人工智能，加强共同的民主价值观和对人权的尊重。我们正在共同探讨如何在我们各自的管辖范围和政策及监管环境中实施现有的人工智能原则和相关工作。在这一主题上的相互理解将有助于为未来在人工智能倡议上的合作奠定基础。

为了给进一步的行动铺平道路，我们打算采取以下步骤：

a. 召开专家交流会，通过提供有关国内人工智能倡议实施情况的信息，如欧盟人工智能法案、欧洲数字权利宣言和数字十年原则中与人工智能有关的权利、美国人工智能权利法案和美国人工智能风险管理框架，来推进经合组织人工智能建议；以及

b.   确定美国和欧盟合作的其他潜在领域，以实现值得信赖的人工智能。

我们坚持认为，基于风险的人工智能方法可以使值得信赖的人工智能系统加强创新，降低贸易壁垒，促进市场竞争，运作共同的价值观，并保护我们公民的人权和尊严。美国国家标准与技术研究所（"NIST"）根据工业界、学术界和民间社会的反馈，发布了人工智能风险管理框架的第一份草案，以及一份关于人工智能偏见的特别出版物。在欧盟，欧盟委员会关于人工智能监管框架的提案包含了对人工智能可信度和人工智能风险管理的专门要求。这些要求将得到欧洲标准化组织（"ESO"）制定的统一标准的支持。欧洲标准化组织已经开始了与风险管理和统一的可信度方法有关的工作，并考虑到了相关的国际标准。欧盟委员会、标准化专家和NIST已经开始合作，涉及与测量和评估工具、风险管理以及可信人工智能的技术和社会技术要求有关的基础要素。 

我们正在努力开发一个用于衡量人工智能可信度和人工智能风险的指标和方法的共享中心/资料库。这可以作为一个基础，促进关于测量和评估工具和活动的进一步交流和讨论，以评估可信赖的人工智能和减少偏见的技术要求。我们正在努力开发管理人工智能风险的可互操作的方法。与更值得信赖的人工智能系统相结合；这种方法可以使全球有益的产品和服务成为可能。我们打算研究与技术特征相关的可互操作的术语，如稳健性和准确性，以及包括安全在内的社会技术特征。 

为此，为了支持这项工作，我们打算制定一份关于可信赖的人工智能和风险管理的评价和测量工具的联合路线图，其中将包括来自广泛的利益相关者，包括民间社会、学术界和私营部门的观点。草案将在下一次TTC部长级会议上分享。

我们认识到标准制定组织正在进行的工作的重要性。我们致力于与这些组织进行适当的协调，以确保实现必要的协同作用，并确保在TTC下产生的任何成果都能为他们的未来工作提供信息和帮助。

为了推动正在进行的关于人工智能对劳动力影响的分析，欧盟和美国专家正在准备一项经济研究。这将包括对以前有关这一主题的文献的调查，并关注就业、工资和劳动力市场机会的结果。该文件还将包括两个案例研究：一个由美国牵头，将涉及人工智能在招聘服务中的使用，而另一个由欧盟牵头，将侧重于人工智能在物流和仓储中的使用。这项工作将以定量数据为基础，并在可能和相关的情况下，以对专家和利益相关者的访谈为支持。

在讨论了隐私增强技术（"PETs"）的成熟度和潜力之后，我们打算确定一个利用PETs的共同项目，在下一次TTC部长级会议之前启动，并通过一个联合研讨会为该项目提供信息。

最后，在匹兹堡声明中关于人工智能的部门，我们表示反对侵犯权利的社会评分系统。欧盟委员会已经委托进行了一项调查，以了解世界各地社会评分的使用和形式，这将为我们制定关于社会评分系统的共同理解、它们可能带来的风险以及可能的缓解步骤提供信息。

关于ICT技术服务的安全性、多样性、互操作性和复原力的重要性的声明

本声明阐述了我们对解决高风险供应商的安全风险以及促进整个ICTS供应链的安全、多样性、互操作性和复原力的重要性的共同愿景。此外，本声明还概述了我们可以通过ICTS安全和竞争力工作组的集体合作实现我们共同愿景的方式。这主要包括，成立一个专门的TTC工作组，为安全和有弹性的连接和ICTS供应链提供公共融资，我们准备在6月举办一次联合利益相关者参与活动，以及就欧盟和美国的6G研究和创新举措进行交流。

COVID-19危机强调了确保所有公民都能安全、有弹性地访问互联网以充分参与经济、政治、社会和文化生活的重要性。此外，俄乌冲突【译者做了技术处理】强调了安全、可信和有弹性的ICTS对我们国家安全和主权的重要性。因此，我们重申我们在2021年七国集团最后公报中的雄心壮志，即促进安全、有弹性、有竞争力、透明、可持续和多样化的数字、电信和信息通信技术基础设施供应链。这需要对设备、软件和服务供应商进行严格的、基于风险的评估，与欧盟5G网络安全工具箱和美国2019年安全和可信通信网络法案中规定的现有措施保持一致。在这一共同理解的基础上，我们打算分享我们对ICTS供应链的敏感和关键领域的安全所采取的个别方法，包括我们正在采取的限制使用高风险供应商的步骤。我们的重点是基于对全球ICTS供应链和ICTS网络的敏感和关键领域的全面和整体看法，包括5G、海底电缆、数据中心和云基础设施。我们致力于通过双边和多边论坛，共同鼓励我们的盟友和伙伴采取类似的安全措施，保护他们的基础设施和服务。

美国和欧盟计划支持合作伙伴发展安全的数字基础设施，以支撑其经济繁荣，缩小数字鸿沟并满足其发展需要。这种投资将基于善治、透明、问责和财政可持续性的原则。我们打算支持可信的连接（trusted connectivity），这种连接在面对网络或混合威胁、无端监视或出于地缘政治目的的经济胁迫时具有弹性。投资将与支持网络安全、互操作性和开放互联网的标准和协议挂钩。

为了支持这些目标，我们已经启动了一个专门的工作组，为第三国的安全和有弹性的连接和ICTS供应链提供欧盟-美国联合公共融资，作为第四工作组的一部分。这个工作组将促进在第三国使用受信任的/非高风险的供应商；分享关于我们各自努力支持第三国的安全、有弹性和尊重权利的ICTS项目的信息；并实施以下原则，确保ICTS项目是安全、有弹性和受信任的。该工作组还将以开展联合项目为目标，加强我们的能力，为我们的伙伴政府提供所需的资金，以改善其ICTS基础设施，并以技术中立的方式向其公民提供安全、可信的数字服务。这个工作组的努力将支持欧盟和美国的旗舰基础设施倡议，以推动和优先考虑高质量的ICTS基础设施项目，促进以下总体原则:

a.   支持一个开放的、可互操作的、安全和可靠的互联网。

b.   避免为从不信任的/高风险的供应商处购买产品提供资金。

c.   在提供优质ICT服务方面推进竞争。

d.   实现以人为本的连接。

e.   为所有人弥合数字鸿沟。

f.     尊重民主价值，尊重人权

g.   依靠善治和透明原则和。

h.   使用健全的网络安全政策和框架。

确保整个ICTS供应链的安全性、多样性、互操作性和复原力，需要一个安全的、基于开放和透明标准的、创新和有竞争力的数字生态系统。我们打算在讨论开放的、可互操作的方法的市场趋势的同时，讨论可信的、既定的架构的持续重要性。作为政府，我们继续采取基于原则、技术中立的方法，以确保竞争力，并在总体上加强创新和技术发展。因此，我们计划分享我们各自在这方面的方法的信息，包括讨论政府如何通过研究和开发资金以及根据世界贸易组织《技术性贸易壁垒协定》支持全球和透明的标准开发，为加强这种开放、可互操作的方法的安全性、性能、能源效率和互操作性作出贡献。

我们有一个共识，即我们的安全方法需要解决ICTS供应链的所有层次和元素，从物理层到应用层，从微电子元件到网络到云基础设施和服务。这是我们努力确保个人以及我们的工业和机器产生的数据安全的基本认识。我们期望彼此分享各自在这方面的努力，并与私营部门、学术界、消费者和其他利益相关者进行讨论，以便更好地了解目前对数据安全的威胁以及需要哪些政府政策来应对这些威胁。

预计到2030年，超越5G和迈向6G的下一代连接技术将成为我们数字服务的基础，这对我们的社会将变得更加重要。我们有一个共同的目标，即确保这些技术将有能力实现未来的使用案例，但也将根据我们共同的关键原则和价值观，如安全、隐私、开放、互操作性、可访问性、可持续性等进行设计。为此，我们决心继续就我们各自的6G倡议交换信息，并努力制定联合路线图和确定具体的合作领域。

我们所有的联合工作都将以与广泛和多样化的利益相关者进行频繁和有意义的磋商为基础。在这方面，我们预计将在6月举行一次联合利益相关者参与会议。

数据保护官（DPO）社群主要成员是个人信息保护和数据安全一线工作者。他们主要来自于国内头部的互联网公司、安全公司、律所、会计师事务所、高校、研究机构等。在从事本职工作的同时，DPO社群成员还放眼全球思考数据安全和隐私保护的最新动态、进展、趋势。2018年5月，DPO社群举行了第一次线下沙龙。沙龙每月一期，集中讨论不同的议题。目前DPO社群已超过400人。关于DPO社群和沙龙更多的情况如下：

域外数据安全和个人信息保护领域的权威文件，DPO社群的全文翻译：

1. 印度《2018个人数据保护法（草案）》全文翻译（中英对照版）（DPO沙龙出品）
2. 巴西《通用数据保护法》全文中文翻译（DPO沙龙出品）
3. “美国华盛顿哥伦比亚特区诉Facebook“起诉书全文翻译（DPO沙龙出品）
4. 法国数据保护局发布针对与商业伙伴或数据代理共享数据的指南
5. 德国联邦反垄断局对Facebook数据收集和融合行为提出严格限制（DPO沙龙出品）
6. 德国联邦反垄断局审查Facebook数据收集融合行为的背景情况（DPO沙龙出品）
7. “108号公约”全文翻译（DPO沙龙出品）
8. 美国司法部“云法案”白皮书全文翻译（DPO社群出品）
9. 新加坡《防止网络虚假信息和网络操纵法案》中文翻译（DPO沙龙出品）
10. 英国ICO《广告技术和实时竞价的更新报告》中译文（DPO社群出品）
11. “FTC与Facebook达成和解令的新闻通告”全文翻译（DPO社群出品）
12. CJEU认定网站和嵌入的第三方代码成为共同数据控制者（DPO沙龙出品）
13. FTC与Facebook“2019和解令”全文翻译（DPO社群出品）
14. 英国ICO《数据共享行为守则》中译文（DPO社群出品）
15. “hiQ Labs诉LinkedIn案上诉判决”中译文（DPO社群出品）
16. 法国数据保护监管机构（CNIL）有关cookies和其他追踪方式的指引（全文翻译）
17. 美加州消费者隐私法案（CCPA） 修正案汇总中译文（DPO沙龙出品）
18. FTC“首次针对追踪类App提起诉讼”的官方声明中文翻译（DPO社群出品）
19. ICDPPC关于隐私和消费者保护、竞争维护交叉问题决议的中文翻译（DPO社群出品）
20. 德国关于确定企业GDPR相关罚款数额官方指南的中文翻译（DPO社群出品）
21. 亚洲十四个国家和地区数据跨境制度报告中译本（DPO社群出品）
22. 印度《个人数据保护法》（2019年草案）全文翻译（DPO社群出品）
23. 法国数据保护局（CNIL）关于人脸识别报告的中译文（DPO社群出品）
24. AEPD和EDPS | “哈希函数简介——用于个人数据假名化技术”中译文（DPO社群出品）
25. 欧盟基本权利局“人脸识别技术”报告中文翻译（DPO社群出品）
26. 联合发布 |《2020数字医疗：疫情防控新技术安全应用分析报告》
27. 技术主权视野下的欧盟数字化转型战略探析（DPO社群出品）
28. 意大利数据保护机关就新冠疫情联防联控中个人信息问题的意见（DPO社群出品）
29. 新版《个人信息安全规范》（35273-2020）正式发布
30. 英国ICO | 《儿童适龄设计准则：在线服务实业准则》全文翻译之一
31. 英国ICO | 《儿童适龄设计准则：在线服务实业准则》全文翻译之二
32. 《个人信息安全影响评估指南》（GB/T 39335-2020）正式发布
33. 《英国ICO人工智能与数据保护指引》选译 | 如何保护人工智能系统中的个人权利？
34. 《英国ICO人工智能与数据保护指引》选译 | 如何评估AI的安全性和数据最小化？
35. 西班牙数据保护局《默认数据保护指南》全文翻译（DPO社群出品）
36. 新加坡PDPA下基于特定主题的建议指南
37. :“匿名化”专章编译
38. 
    

DPO线下沙龙的实录见：

1. 数据保护官（DPO）沙龙第一期纪实
2. 第二期数据保护官沙龙纪实：个人信息安全影响评估指南 
3. 第三期数据保护官沙龙纪实：数据出境安全评估
4. 第四期数据保护官沙龙纪实：网络爬虫的法律规制
5. 第四期数据保护官沙龙纪实之二：当爬虫遇上法律会有什么风险
6. 第五期数据保护官沙龙纪实：美国联邦隐私立法重要文件讨论
7. 数据保护官（DPO）沙龙走进燕园系列活动第一期
8. 第六期数据保护官沙龙纪实：2018年隐私条款评审工作
9. 第八期数据保护官沙龙纪实：重点行业数据、隐私及网络安全
10. 第九期数据保护官沙龙纪实：《个人信息安全规范》修订研讨
11. 第十期数据保护官沙龙纪实：数据融合可给企业赋能，但不能不问西东
12. 第十一期数据保护官沙龙纪实：企业如何看住自家的数据资产？这里有份权威的安全指南
13. 第十二期数据保护官纪实：金融数据保护，须平衡个人隐私与公共利益
14. 第十三期DPO沙龙纪实：厘清《数据安全管理办法》中的重点条款
15. 第十四期DPO沙龙纪实：梳理《个人信息出境安全评估办法（征求意见稿）》的评估流程
16. 第十五期DPO沙龙纪实：SDK非洪水猛兽，但如果“作恶”乱收集信息，谁来管？
17. 第十六期DPO沙龙纪实：查询App收集个人信息类型、禁止收集IMEI号是未来监管趋势
18. 与欧美一流数据保护专家面对面（DPO沙龙特别活动）
19. 第十七期DPO沙龙纪实：数据统一确权恐难实现 部门立法或是有效途径
20. 第十八期DPO沙龙纪实：生物识别信息的安全保护
21. 第十九期DPO沙龙纪实：《个人信息保护法（草案）》专题研讨会之一
22. 第二十期DPO沙龙纪实：《个人信息保护法（草案）》专题研讨会之二

关于美国出口管制制度，本公号发表过系列文章：

1. 美国出口管制制度系列文章之一：对“外国生产的产品”的相关规则
2. 美国出口管制制度系列文章之二：适用EAR的步骤
3. 美国出口管制制度系列文章之三：苏联油气管道的“华为”事件
4. 美国出口管制制度 | 允许华为和美国公司共同制定5G标准
5. 美国出口管制 | BIS发布针对“基础性技术”出口管制的“拟议制定规则预先通知”
6. 《华盛顿邮报》披露《美国对中国的战略路径》背后的决策博弈
7. 美国出口管制 | ARM+美国公司收购=更强的出口管制？

供应链安全文章：

1. 供应链安全 | 白宫发布关于降低依赖外国对手的重要矿产的行政令
2. 供应链安全 | 美国从科技供应链中剔除中国行动的内幕（外媒编译）
3. 供应链安全 | 英国政府推进《电信（安全）法案》以确保供应链安全

传染病疫情防控与个人信息保护系列文章

1. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之一：个人信息的性质
2. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之二：同意的例外
3. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之三：数据技术的应用路径
4. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之四：接触追踪的数据共享安全规范
5. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之五：电信数据的安全规范
6. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之六：GDPR框架下的公共卫生数据共享
7. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之七：美国公共卫生机构的数据调取权力
8. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之完结篇：解读中央网信办通知
9. 欧盟国家和英国的数据保护部门对疫情防控的官方意见汇总（DPO社群出品）
10. 美国疫情防控中的关键基础设施的识别和认定（DPO社群出品）
11. 意大利数据保护机关就新冠疫情联防联控中个人信息问题的意见（DPO社群出品）
12. 欧委会关于新冠疫情中利用移动数据和应用官方建议的全文翻译（DPO沙龙出品） 
13. 漫画图解苹果和谷歌联手开发的接触追踪应用的基本原理 
14. 澳门关于疫情防控中进出场所人员个人资料保护的通告
15. 疫情防控常态化中的接触追踪：中国方案
16. 欧委会“支持抗击新冠疫情的APP的数据保护指引”全文翻译（DPO社群出品）
17. 来自欧洲的接触追踪协议（ROBERT Protocol）的基本原理：漫画图解
18. 英国信息专员对苹果谷歌接触追踪项目的官方意见：全文翻译（DPO社群出品）
19. 三百名学者关于接触追踪APP的联合声明
20. EDPB关于“疫情场景中使用位置数据和接触追踪工具”指南：全文翻译（DPO沙龙出品）
21. 新冠疫情防控常态化下的个人信息保护工作的思考和建议 
22. 韩国利用ICT抗疫经验总结：接触追踪部分（中文翻译）
23. 全文翻译 | 欧盟新冠肺炎“接触追踪”APP 共同工具箱（DPO沙龙出品）
24. EDPB | 关于在COVID-19疫情背景下为科研目的处理健康数据指南（全文翻译）

关于数据与竞争政策的翻译和分析：

1. "法国竞争管理局对苹果iOS限制APP追踪措施的初步决定"全文翻译（上篇）
2. "法国竞争管理局对苹果iOS限制APP追踪措施的初步决定"全文翻译（下篇）
3. 欧盟与谷歌在反垄断方面的大事记（竞争法研究笔记一）
4. Facebook时代的合并政策（竞争法研究笔记二）
5. “在隐私辩论中关注竞争水平的维护”（竞争法研究笔记三）
6. 欧盟委员会针对亚马逊开展调查（竞争法研究笔记四）
7. 德国联邦反垄断局对Facebook数据收集和融合行为提出严格限制（DPO沙龙出品）
8. 德国联邦反垄断局审查Facebook数据收集融合行为的背景情况（DPO沙龙出品）
9. 案件摘要：德国反垄断监管机构对Facebook数据收集融合行为裁决
10. 日本拟效仿德国：对IT巨头非法收集个人信息适用“反垄断法”

健康医疗大数据系列文章：

1. 健康医疗大数据系列文章之一：英国健康医疗大数据平台care.data之殇
2. 健康医疗大数据系列文章之二：安全是健康医疗大数据应用的核心基础
3. 健康医疗大数据系列文章之三：棘手的健康医疗大数据共享、开放、利用
4. 英美健康医疗大数据安全现状和合规研究
5. 健康医疗数据 | NHS计划与第三方共享病人记录
6. 健康医疗数据 | NHS数据共享计划的“隐私政策”
7. 健康医疗数据 | NHS数据共享计划所引发的公众担忧

网联汽车数据和自动驾驶的系列文章：

1. 自动驾驶数据共享：效用与障碍
2. 自动驾驶数据共享：效用与障碍（附文字实录）
3. 北京市关于自动驾驶车辆道路测试的立法综述及动态（DPO社群成员观点）
4. 自动驾驶的基建工程 — 高精地图产业促进与国家管控的平衡（DPO社群成员观点）
5. 《汽车数据安全管理若干规定（征求意见稿）》 | 规范对象和基本原则
6. 《汽车数据安全管理若干规定（征求意见稿）》 | 个人信息和重要数据的细化规范
7. 《汽车数据安全管理若干规定（征求意见稿）》 | 数据出境和监管手段
8. 《汽车数据安全管理若干规定（征求意见稿）》 | 配套制度
9. 《汽车数据安全管理若干规定（征求意见稿）》 | “汽车数据”与EDPB指南中的联网车辆
10. 《汽车数据安全管理若干规定（征求意见稿）》 | “车内处理”与EDPB指南中“终端设备”
11. 《汽车数据安全管理若干规定（征求意见稿）》 | 个人信息的分类分级规则
12. 《汽车数据安全管理若干规定（征求意见稿）》 | 向车外提供数据的规则
13. EDPB《车联网个人数据保护指南》全文翻译（DPO社群出品）
14. EDPB《车联网个人数据保护指南2.0》比较翻译（DPO社群出品）
15. 网联车辆 | 网联车辆采集和产生的数据类型概览
16. 网联车辆 | 美国联邦贸易委员会（FTC）对数据隐私的原则性观点
17. 网联车辆 | 德国官方和行业协会在数据保护方面的联合声明
18. 网联车辆 | 英国信息专员办公室(ICO)就个人数据保护的立场和意见
19. 网联车辆 | 法国数据保护局（CNIL）的一揽子合规方案
20. 网联车辆 | 电信领域国际数据保护工作组的工作文件（全文翻译）
21. 《汽车数据安全管理若干规定（征求意见稿）》 | 运营者概念

网络空间的国际法适用问题系列文章：

1. 塔林手册2.0是如何看待数据的？
2. 国际法适用网络空间 | 德国立场文件如何看待具有国家背景的网络攻击

关于保护网络和信息系统安全的相关文章包括：

1. 以风险治理的思想统筹设计关键信息基础设施保护工作
2. 中德两国在识别关键信息基础设施方面的一点比较
3. 美国疫情防控中的关键基础设施的识别和认定（DPO社群出品）
4. 美国《关于改善国家网络安全的行政命令》分析之一
5. 美国《关于改善国家网络安全的行政命令》之五大“看点”
6. 网络和信息系统安全 | 网络安全信息共享：为什么和怎么做
7. 网络和信息系统安全 | 主体责任与综合共治 关键信息基础设施保护的新格局
8. 网络和信息系统安全 | 美国通过"网络事件报告法"

《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》系列文章：

1. 数安条例 | 对个人信息保护政策和数据处理规则的新要求
2. 数安条例 | 个人权利方面的新规定
3. 数安条例 | 数据安全审查和企业境外上市
4. 数安条例 | 数据跨境安全管理
5. 数安条例 | 数据处理的主体变更：高风险处理之一
6. 数安条例 | 单独同意和个性化推荐
7. 数安条例 | 因司法执法目的的数据跨境提供

《数据安全法》的相关文章包括：

1. 对《数据安全法》的理解和认识 | 立法思路
2. 对《数据安全法》的理解和认识 | 数据分级分类
3. 对《数据安全法》的理解和认识 | 中国版的封阻法令
4. 对《数据安全法》的理解和认识 | 重要数据如何保护
5. 评《网络安全法》对数据安全保护之得与失
6. 从立法价值取向出发理解《网络安全法》中的"重要数据"
7. 欧盟《数据法》构思B2G数据强制共享与我国“重要数据”：公共属性
8. 行业梳理 | 征信业的十个增强式数据安全保护要求
9. 行业梳理 | 工信领域数据安全中的分类分级
10. 重要数据 | 级别概念 vs 类别概念
11. 重要数据 | 国家安全视野中的数据分类分级保护
12. 重要数据 | 从概述到具体字段：keystone原则
13. 重要数据 | 数据分类和分级概念解析

关于数据执法跨境调取的相关文章：

1. 微软起诉美国司法部：封口令违法！
2. 网络主权的胜利？再评微软与FBI关于域外数据索取的争议
3. 微软与FBI关于域外数据索取的争议暂告一段落
4. 美国Cloud Act法案到底说了什么
5. Cloud Act可能本周就得以通过！
6. 修改版的Cloud Act终成为法律
7. 欧盟推出自己的“Cloud Act”
8. 美国快速通过Cloud法案 清晰明确数据主权战略
9. 德国最高数据保护官员就美国“云法案”提出警告
10. 美国司法部“云法案”白皮书全文翻译（DPO社群出品）
11. TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 微软和德国电信合作的模式
12. TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 苹果和云上贵州合作模式
13. 欧洲将立法允许执法跨境直接调取数据
14. 数据跨境流动 | “法律战”漩涡中的执法跨境调取数据：以美欧中为例
15. 赴美上市与网络、数据安全 | 美国SEC针对会计师事务所从域外调取信息的权力和实践
16. 跨境数据调取 | 针对中资银行的数据调取行为概览
17. 跨境数据调取 | 中美欧的模式冲突（耶鲁大学翻译版）
18. GPA关于政府为国家安全和公共安全目的获取私营部门持有的个人数据的原则（中译文）

赴美上市的网络、数据安全方面的两国监管乃至冲突方：

1. 赴美上市与网络、数据安全 | 美国SEC对赴美上市公司披露义务的指导意见
2. 赴美上市与网络、数据安全 | 时任美国SEC的领导层对上市公司网络安全披露的观点
3. 赴美上市与网络、数据安全 | 美国SEC强制或自愿性要求信息提供的权力
4. 赴美上市与网络、数据安全 | 美国SEC针对会计师事务所从域外调取信息的权力和实践
5. 赴美上市与网络、数据安全 | 美国SEC关于网络安全事项披露的2018指南（全文翻译）
6. 赴美上市与网络、数据安全 | 美国《外国公司问责法案》（全文翻译）
7. 赴美上市与网络、数据安全 | 美国SEC关于非财务报告要求的概览
8. 赴美上市与网络、数据安全 | 美国SEC关于“重大合同”的披露要求
9. 赴美上市与网络、数据安全 | PCAOB落实《外国公司问责法案》的规则草案
10. 赴美上市与网络、数据安全 | 美国政客推动加速《外国公司问责法案》的执行
11. 赴美上市与网络、数据安全 | 美国法下获取我国赴美上市企业数据的可能性（上）
12. 赴美上市与网络、数据安全 | SEC主席对中国监管措施的最新表态
13. 赴美上市与网络、数据安全 | 英国ICO处理SEC的数据调取要求
14. 赴美上市与网络、数据安全 | SEC拟新增网络安全方面的强制披露要求
15. 赴美上市与网络、数据安全 | 中国证监会关于境外发行证券和上市相关保密和档案管理工作发布新规
16. 赴美上市与网络、数据安全 | 对证监会关于保密和档案管理工作新规的分析

个性化广告或行为定向广告（behavioral

targeting

advertising）系列的文章：

1. 个人信息保护 | 欧盟第29条工作组《关于网络行为广告的2/2010号意见》（全文翻译）
2. 法国数据保护监管机构（CNIL）有关cookies和其他追踪方式的指引（全文翻译）
3. 英法两国对 AdTech和广告类SDK的监管案例分析
4. 英国ICO《广告技术和实时竞价的更新报告》中译文（DPO社群出品）
5. 网络行为定向广告中的个人信息保护问题初探
6. 美国个信保护立法 | 州层面三部法案系列研究之二：定向广告的定义
7. 对儿童开展广告定向推送的法律风险（DPO社群成员观点）
8. 解析欧盟法院对与Cookies相关的告知和同意的最新判决（DPO社群成员观点）
9. 个性化广告 | 个性化广告与个人信息保护如何平衡的几点思考
10. 个性化广告 | 欧盟的自动化程序广告即将迎来由GDPR引发的“震动”
11. 个性化广告 | 比利时DPA对IAB欧洲的调查：深度解读
12. 个性化广告 | 程序化广告与算法推荐广告的区别：基于《个人信息保护法》第二十四条要求的分析
13. 个性化广告 | 比利时DPA对IAB欧洲正式做出决定
14. 个性化广告 | 英国ICO对在线广告建议的数据保护和隐私期望
15. 个性化广告 | 英国CMA和ICO对谷歌隐私沙盒承诺方案的态度解析
16. 个性化广告 | 请求FTC禁止监视性广告的报告（全译文）
17. 个性化广告 | 简析IABEurope/TCF案

第29条工作组/EDPB关于GDPR的指导意见的翻译：

1. 第29条工作组《对第2016/679号条例（GDPR）下同意的解释指南》中文翻译(DPO沙龙出品)
2. 第29条工作组“关于减轻对处理活动进行记录义务的立场文件”（DPO沙龙出品）
3. 第29条工作组《第2/2017号关于工作中数据处理的意见》（DPO沙龙出品）
4. 第29条工作组《关于自动化个人决策目的和识别分析目的准则》（DPO沙龙出品）
5. 第29条工作组《数据可携权指南》全文翻译（DPO沙龙出品）
6. 第29条工作组关于GDPR《透明度准则的指引》全文翻译（DPO沙龙出品）
7. EDPB《关于GDPR适用地域范围（第3条）的解释指南》全文翻译（DPO沙龙出品）
8. EDPB“关于《临床试验条例》与GDPR间相互关系”意见的全文翻译（DPO沙龙出品）
9. EDPB《车联网个人数据保护指南》全文翻译（DPO社群出品）
10. EDPB关于GDPR中合同必要性指引的中文翻译（DPO沙龙出品）
11. EDPB关于“疫情场景中使用位置数据和接触追踪工具”指南：全文翻译（DPO沙龙出品）
12. EDPB | 《对第2016/679号条例（GDPR）下同意的解释指南v1》中文翻译（DPO社群出品）
13. 第29条工作组 | 《关于匿名化技术的意见》中文全文翻译（DPO社群出品）
14. 欧盟委员会关于GDPR实施两周年评估报告中文翻译（DPO社群出品）
15. EDPB | 《GDPR下数据控制者及数据处理者概念的指南（07/2020）》全文翻译
16. EDPB | 《针对向社交媒体用户定向服务的指南（第8/2020号）》全文翻译
17. 数据安全的法律要求 | DPB关于数据泄露通知示例的01/2021号指引
18. EDPB | 关于社交媒体平台界面的黑模式的准则3/2022

关于我国的《个人信息保护法》的相关文章包括：

1. 中国个人信息保护立法 | 《个人信息保护法(草案)》与GDPR的比较
2. 中国个人信息保护立法 | 合同所必需：魔鬼在细节之中
3. 对《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的两点理解
4. 对《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的再理解
5. 理解《数据安全法》《个人信息保护法》二审稿的实质性修改内容（一）
6. 个保法解读之数据可携带权（DPO社群成员观点）
7. 《个人信息保护法》与《个人信息安全规范》对照比较表
8. 过度收集个人信息如何破解
9. 中国个人信息保护立法 | 解析GDPR中的风险路径
10. 中国个人信息保护立法 | 善用个人信息保护影响评估 灵活实现创新和个人保护的平衡
11. 中国个人信息保护立法 | 《个人信息保护法》与GDPR 条文对比
12. 中国个人信息保护立法 | 合规审计：英国ICO的指南（全文翻译）
13. 个人信息保护 | 欧盟第29条工作组《关于网络行为广告的2/2010号意见》（全文翻译）
14. 关于个人信息处理者用户规模的量级
15. 新书推荐｜《〈中华人民共和国个人信息保护法〉释义》
16. 个人信息保护 | 中欧关于敏感个人信息类型的简单对比

围绕着美国方面的个人信息保护立法，本公号发表了以下文章：

1. 美加州消费者隐私法案（CCPA） 修正案汇总中译文（DPO沙龙出品）
2. 美国联邦隐私保护立法草案研究（一）：“行为个性化”
3. 美国联邦隐私保护立法草案研究（二）：“个人敏感信息”
4. 美国联邦隐私保护立法草案研究（三）：“个人敏感信息”的保护规则
5. 美国联邦隐私保护立法草案研究（四）：“生物识别信息”
6. 美国联邦隐私立法重要文件编译第一辑（DPO沙龙出品）
7. 美国隐私立法 | 加州《CCPA实施条例》全文翻译（DPO社群出品）
8. 美国个信保护立法 | 州层面三部法案系列研究之一：个人敏感信息定义
9. 美国个信保护立法 | 州层面三部法案系列研究之二：定向广告的定义
10. 美国个信保护立法 | 州层面三部法案系列研究之三：出售个人数据和画像分析的定义
11. 美国个信保护 | 联邦贸易委员会主席在IAPP大会上的讲话

关于数据要素治理的相关文章包括：

1. 《非个人数据在欧盟境内自由流动框架条例》全文中文翻译（DPO沙龙出品）
2. 简析欧盟《数字市场法》关于数据方面的规定
3. 数据流通障碍初探——以四个场景为例
4. 对“数据共享合法化”的分析与思考系列之一：以《关于欧洲企业间数据共享的研究》为起点
5. 对“数据共享合法化”的分析与思考 系列之二 ——欧盟B2B数据共享的案例研究
6. 对“数据共享合法化”的分析与思考 系列之三 ——更好的保护才能更好的共享
7. 用户授权第三方获取自己在平台的数据，可以吗？不可以吗？（DPO沙龙线上讨论第三期）
8. 数据爬取的法律风险综述（DPO社群成员观点）
9. 第29条工作组《数据可携权指南》全文翻译（DPO沙龙出品）
10. 澳《消费者数据权利法案》对数据共享与数据可携权的探索（DPO社群成员观点）
11. 欧盟“技术主权”进展 | 欧洲共同数据空间治理立法框架
12. 数据要素治理 | 欧盟《数据法》初始影响评估（全文翻译）
13. 数据要素治理 | 应该在欧盟引入数据生产者权利吗？（上）
14. 数据要素治理 | 应该在欧盟引入数据生产者权利吗？（下）
15. 数据要素治理 | 数据所有权：问题盘点与总结（上）
16. 数据要素治理 | 数据所有权：问题盘点与总结（下）
17. 数据要素治理 | 没有人拥有数据（上）
18. 数据要素治理 | 没有人拥有数据（下）
19. 数据要素治理 | 当讨论数据所有权时，我们到底在讨论什么？
20. 数据要素治理 | 政策制定者应密切关注数据治理（上）
21. 数据要素治理 | 政策制定者应密切关注数据治理（下）
22. 数据要素治理 | 欧盟《数据法》草案中译本
23. 作为经济政策的数据治理：中国、欧盟和印度的发展（附报告全文）
24. 数据要素治理 | 领英和HiQ案件新进展：“已公开数据的爬取不违法”（外媒编译）

业务场景中的数据跨境流动的文章如下：

1. 构建数据跨境流动安全评估框架：实现发展与安全的平衡
2. 构建数据跨境流动安全评估框架：实现发展与安全的平衡（二）
3. 构建数据跨境流动安全评估框架：实现发展与安全的平衡（三）
4. 构建数据跨境流动安全评估框架：实现发展与安全的平衡（四）
5. TPP对跨境金融数据“另眼相看”？
6. 马来西亚拟将我国认定为个人数据跨境流动“白名单”地区
7. 美国ITIF关于数据跨境流动的研究报告简介
8. Chatham House举办Cyber 2017大会，关注中国数据跨境流动
9. 俄罗斯个人信息保护机构对隐私政策和数据跨境流动的新举措
10. 看清APEC“跨境隐私保护规则”体系背后的政治和经济
11. 敬请关注“闭门会-数据跨境流通”
12. “闭门会：数据跨境流动政策分析” 总结
13. 欧盟个人数据跨境流动机制进展更新（截止201810）
14. 俄罗斯数据本地化和跨境流动条款解析
15. 亚洲十四个国家和地区数据跨境制度报告中译本（DPO社群出品）
16. 《个人信息和重要数据出境安全评估办法》实现了安全与发展的平衡
17. 数据出境安全评估：保护我国基础性战略资源的重要一环
18. 个人信息和重要数据出境安全评估之“境内运营”
19. 《数据出境安全评估：保护我国基础性战略资源的重要一环》英文版
20. 个人信息和重要数据出境安全评估之“向境外提供”
21. 数据出境安全评估基本框架的构建
22. 银行业金融数据出境的监管框架与脉络（DPO社群成员观点）
23. 《网络安全法》中数据出境安全评估真的那么“另类”吗
24. 解析《个人信息出境安全评估办法（征求意见稿）》实体保护规则背后的主要思路
25. 《个人信息出境安全评估办法（征求意见稿）》解读：从中外比较的角度
26. 数据跨境流动 | 澳大利亚政府提出新的数据本地化要求
27. 数据跨境流动 | 美欧“隐私盾协议”被判无效背后的逻辑
28. 数据跨境流动 | 欧盟EDPB对欧盟隐私盾协议被判无效的相关问答（全文翻译）
29. “清洁网络计划”下的APEC跨境隐私保护（CBPR）体系
30. 数据跨境流动 | 爱尔兰DPA即将禁止FACEBOOK的数据跨境传输
31. 数据跨境流动 | 最新判决将显著影响英国与欧洲大陆之间的数据自由流动
32. 数据跨境流动 | 爱尔兰高等法院暂时允许Facebook继续个人数据跨大西洋传输
33. 数据跨境流动 | 中国公司基于SCCs开展数据跨境流动的基本策略
34. 数据跨境流动 | 美国三位高官就Schrems II判决公开向欧盟喊话
35. 数据跨境流动 | 欧盟EDPS官员敦促美国强化个人救济以达到“实质等同”
36. 数据跨境流动 | 美国政府白皮书正式回应欧盟Schrems II判决
37. 数据跨境流动 | EDPB关于标准合同条款之外的“补充措施”的指南终于问世
38. 数据跨境流动 | EDPB提出“评估目的国法律环境”的指南（全文翻译）
39. 数据跨境流动 | 微软率先提出对欧盟数据的专属“保护措施”
40. 数据跨境流动 | 欧盟新版标准合同条款全文翻译
41. 数据跨境流动 | EDPB和EDPS通过了关于新的SCCs的联合意见
42. 数据跨境流动 | 东盟跨境数据流动示范合同条款（全文翻译）
43. 数据跨境流动 | 东盟数据管理框架（全文翻译）
44. 数据跨境流动 | 推进“一带一路”数据跨境流动的中国方案（专论）
45. 数据跨境流动 | 欧盟新版标准合同条款（最终版）全文翻译
46. 数据跨境流动 | 欧盟关于欧盟境内的控制者和处理者间标准合同条款（全文翻译 ）
47. 数据跨境流动 | EDPB关于标准合同条款之外的“补充措施”指南2.0版（全文翻译）
48. 数据跨境流动 | 两张图解读EDBP“数据跨境转移补充措施的最终建议”
49. 数据跨境流动 | 推进“一带一路”数据跨境流动的中国方案（英文本）
50. 数据出境安全保障的中国路径
51. 欧盟关于域外适用和数据跨境流动条款适用问题的指南（全文翻译）
52. 土耳其和欧盟关于医疗器械数据跨境传输的行政协定
53. 数据跨境流动 | 欧盟数国强化对谷歌分析Cookie跨境数据传输行为的审查
54. 数据跨境流动 | EDPB《关于行为守则作为数据跨境传输工具的04/2021号指南》简评（附征求意见前后对比中译本全文）
55. 数据跨境流动 | 针对控制者的BCRs工作要点（中译文）
56. 数据跨境流动 | 针对处理者的BCRs工作要点（中译文）
57. 数据跨境流动 | 美欧就新的跨大西洋数据隐私框架达成原则性协议
58. 数据跨境流动 | 美国发布“全球跨境隐私规则”宣言（全文翻译）
59. 华盛顿向全球数据隐私发起攻势 （外媒编译）

地缘政治与跨国科技公司运营之间的互动影响：

1. 地缘政治与跨国科技公司 | 欧盟对今日俄罗斯（RT）和Sputnik的封禁
2. 地缘政治与跨国科技公司 | TikTok与甲骨文的交易将树立两个危险的先例
3. 地缘政治与跨国科技公司 | 乌克兰战争考验科技巨头的力量 (外媒编译)
4. 地缘政治与跨国科技公司 | 美欧等和西方盟友将提出“互联网民主原则”的宣言（外媒编译）
5. 地缘政治与跨国科技公司 | 以“道德”名义贴标签迫使企业站队，全球化企业还能保持中立吗

人脸识别系列文章：

1. 欧盟基本权利局“人脸识别技术”报告中文翻译（DPO社群出品）
2. 法国数据保护局（CNIL）关于人脸识别报告的中译文（DPO社群出品）
3. 零售门店使用人脸识别技术的主要法律问题（DPO社群成员观点）
4. 人脸识别技术的规制框架（PPT+讲稿）
5. 人脸识别技术运用的六大场景及法律规制框架的适配（DPO社群成员观点）
6. 人脸识别技术的法律规制研究初探（DPO社群成员观点）
7. 美国联邦隐私保护立法草案研究（四）：“生物识别信息”
8. 美国华盛顿州人脸识别服务法案中文翻译（DPO社群出品）
9. PAI | 《理解人脸识别系统》全文翻译（DPO社群出品）
10. 解读世界首例警方使用人脸识别技术合法性判决二审判决（DPO社群成员观点）
11. 人脸识别技术研究综述（一）：应用场景
12. 人脸识别技术研究综述（二）：技术缺陷和潜在的偏见
13. 美国人脸识别技术的法律规范研究综述 | 拼凑式（Patchwork）的范式
14. 美国《2020年国家生物识别信息隐私法案》中译文
15. 人脸识别技术是潘多拉盒子还是阿拉丁神灯？
16. 人脸识别 | “第108号公约+”咨询委员会发布《关于人脸识别的指南》（全文翻译）
17. 人脸识别 | EDPB“关于通过视频设备处理个人数据的指南”（全文翻译）
18. 人脸识别 | EDPS关于面部情绪识别的观点
19. 人脸识别 | 保护人脸信息 规范行业健康发展的有效司法路径
20. 人脸识别 | 对我国“人脸识别技术民事案件司法解释”中“单独同意”的理解
21. 人脸识别 | 国际计算机协会（ACM）对人脸识别技术的态度
22. 人脸识别 | ICO关于实时人脸识别技术在公共场所的应用的意见（全文翻译）

内容安全方面的文章如下：

1. 新加坡《防止网络虚假信息和网络操纵法案》中文翻译（DPO沙龙出品）
2. 内容安全 | 英国《在线安全法案》中文译本及评析
3. 美国得克萨斯州社交媒体法（HB20法案）-全文翻译

关于中美与国家安全相关的审查机制的文章：

美国电信行业涉及外国参与的安全审查（一）：基本制度介绍

美国电信行业涉及外国参与的安全审查（二）：国际性的第214节授权

美国电信行业涉及外国参与的安全审查（三）：建立外国参与安全审查的行政令

美国电信行业涉及外国参与的安全审查（四）：FCC对中国企业的陈述理由令

1. 网络安全审查制度利刃出鞘
2. 对《网络安全审查办法（征求意见稿）》的几点观察
3. 网络安全审查制度吹响了向网络安全强国迈进的号角
4. 我国网络安全审查制度走向前台
5. 网络安全审查的中欧比较：以5G为例
6. 网络安全审查 | 中国《网络安全审查办法》的逻辑和要旨：以5G安全为例
7. ICTS安全审查 | 美国针对“信息和通信技术及服务”和“联网应用”安全审查的两个行政令
8. ICTS安全审查 | 美国智库学者的分析和呼吁
9. ICTS安全审查 | 美国商务部确保ICTS供应链安全实施规则（全文翻译）
10. 与时俱进 筑牢国家安全的审查防线：对《网络安全审查办法》的认识和理解
11. 美国考虑对其产业界对外国的投资建立新的审查制度（外媒编译）

地缘政治与跨国科技公司运营之间的互动影响：

1. 地缘政治与跨国科技公司 | 欧盟对今日俄罗斯（RT）和Sputnik的封禁
2. 地缘政治与跨国科技公司 | TikTok与甲骨文的交易将树立两个危险的先例
3. 地缘政治与跨国科技公司 | 乌克兰战争考验科技巨头的力量 (外媒编译)
4. 美国-欧盟贸易和技术委员会启动会联合声明：泄露版本（全文翻译）
5. 地缘政治与跨国科技公司 | 美欧等和西方盟友将提出“互联网民主原则”的宣言（外媒编译）
6. 地缘政治与跨国科技公司 | 以“道德”名义贴标签迫使企业站队，全球化企业还能保持中立吗
7. 梅德韦杰夫被任命为确保俄罗斯“技术主权”的委员会的主任（外媒编译）
8. 欧盟-印度贸易和技术委员会：正式宣布成立

关于数据的安全、个人信息保护、不正当竞争等方面的重大案例：

1. 因隐私政策不合规，西班牙对Facebook开出巨额罚单
2. 英法两国对 AdTech和广告类SDK的监管案例分析
3. Facebook事件多层次影响 及中美欧三地监管展望
4. FTC vs Facebook：50亿美元和解令的来龙去脉
5. FTC与Facebook“2019和解令”全文翻译
6. 案件摘要：德国反垄断监管机构对Facebook数据收集融合行为裁决
7. 德国联邦反垄断局审查Facebook数据收集融合行为的背景情况
8. 德国联邦反垄断局对Facebook数据收集和融合行为提出严格限制
9. GDPR与相关数据保护法律处罚案例调研
10. 他山之石：美国20年间33个儿童信息保护违法案例分析
11. 重大案件 | 分析WhatsApp的2.25亿欧元罚款决定：合法利益事项
12. “脸书文件” | 爆料人的美国会听证会开场白、欧盟“数字服务法”推动人的表态
13. 重大案件 | WhatsApp被罚2.25亿欧元一案核心事实与争点述评
14. 重大案件 | CNIL对脸书、谷歌的Cookies实践的处罚：官方公告译文
15. 欧盟法院允许消费者保护协会自主发起GDPR诉讼

关于欧盟技术主权相关举措的翻译和分析：

1. 技术主权视野下的欧盟数字化转型战略探析（DPO社群出品）
2. 欧盟委员会主席首提“技术主权”概念
3. 推进欧洲可持续和数字化转型：《欧洲新工业战略》解读（DPO社群成员观点）
4. 欧盟“技术主权”进展 | 德国和法国推出欧盟自主可控的Gaia-X云平台计划
5. 欧盟“技术主权”进展 | 欧盟如何在科技领域能主导下一个十年
6. 欧盟“技术主权”进展 | 关于数字平台监管的建议
7. 欧盟“技术主权”进展 | 欧洲共同数据空间治理立法框架
8. 欧盟《数字市场法》选译之一：解释性备忘录
9. 欧盟《数字市场法》选译之二：序言和条文
10. 欧盟《数字服务法》选译之一：解释性备忘录
11. 欧盟《数字服务法》选译之二：序言
12. 欧盟《数字服务法》选译之三：（实体规则方面的）条文
13. 欧盟《数字服务法》《数字市场法》简评
14. 欧洲法院：欧盟成员国的数据保护机构都可对Facebook提出隐私方面的诉讼
15. 欧盟技术主权 | 《电子隐私条例》（e-Privacy Regulation）全文翻译
16. 欧盟技术主权 | “欧盟在全球数据争夺战中的位置”：欧盟副主席采访实录
17. 欧盟技术主权 | “技术的地缘政治”：欧盟内部市场委员的演讲
18. 欧盟技术主权 | 欧盟标准化战略发布
19. 欧盟技术主权 | 欧盟通过具有里程碑意义的数字法案瞄准大型科技公司的权力（外媒编译）
20. 泄露出的《数字市场法》最终版本：最后时刻加入的重大条款（外媒编译）

围绕着TIKTOK和WECHAT的总统令，本公号发表了以下文章：

1. 突发 | 特朗普签署关于TIKTOK和WECHAT的行政令
2. 理解特朗普禁令中的Transactions
3. 白宫决策内幕 | TIKTOK的命运是由一场"击倒、拖出"的椭圆形办公室争斗所形塑
4. TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 微软和德国电信合作的模式
5. TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 苹果和云上贵州合作模式
6. 外媒编译 | TikTok 零点时间：最后一刻的交易
7. TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 来自EPIC的质疑和两家公司的回复

关于个人数据和域外国家安全审查之间的关系，见：

1. 个人数据在美欧外国投资审查中的角色初探（一）
2. 个人数据在美欧外国投资审查中的角色初探（二）
3. 个人数据与域外国家安全审查初探之三：从美国《确保ICT技术与服务供应链安全》 看
4. 个人数据与域外国家安全审查初探（四）：从美国《2019年安全与可信通信网络法案》看
5. 个人数据与域外国家安全审查初探（五）：禁止中国公司对StayNTouch的收购
6. 个人数据与域外国家安全审查初探（六）：《2019国家安全和个人数据保护法案》
7. 个人数据与域外国家安全审查初探（七）：美国众议院荒唐的决议草案
8. 个人数据与域外国家安全审查初探（八）：《2020安全的5G和未来通信》法案
9. 个人数据与域外国家安全审查初探（九）：澳大利亚《协助和访问法》
10. 美国司法部狙击中国内幕（Inside DOJ's nationwide effort to take on China）
11. 美国司法部“中国计划”的概况介绍
12. 《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的起源、演变和应用
13. 个人数据与域外国家安全审查 | 美国安局对地理位置信息的建议（全文翻译）
14. 拜登关注禁止中国获得美国数据的新方法（外媒编译）

关于健康医疗数据方面的文章有：

1. 健康医疗大数据系列文章之一：英国健康医疗大数据平台care.data之殇
2. 健康医疗大数据系列文章之二：安全是健康医疗大数据应用的核心基础
3. 健康医疗大数据系列文章之三：棘手的健康医疗大数据共享、开放、利用
4. 英美健康医疗大数据安全现状和合规研究
5. 健康医疗数据 | NHS计划与第三方共享病人记录
6. 健康医疗数据 | NHS数据共享计划的“隐私政策”
7. 健康医疗数据 | NHS数据共享计划所引发的公众担忧
8. 健康医疗数据 | EU健康数据空间立法倡议的初始影响评估
9. 欧盟健康数据空间的建设进展
10. 欧盟《关于欧洲健康数据空间条例》草案中译文

关于人工智能安全和监管，本公号发布过以下文章：

1. 《英国ICO人工智能与数据保护指引》选译 | 如何评估AI的安全性和数据最小化？
2. 英国ICO人工智能指导 | 数据分析工具包（全文翻译）
3. 《英国ICO人工智能与数据保护指引》选译 | 如何保护人工智能系统中的个人权利？
4. 人工智能 vs. 个人信息保护之“个人同意”
5. 《以伦理为基础的设计：人工智能及自主系统以人类福祉为先的愿景（第一版）》
6. AI监管 | EDPB和EDPS对欧盟AI条例的联合意见书（全文翻译）
7. AI监管 | 对欧盟AI统一规则条例的详细分析
8. AI监管 | 欧盟《AI统一规则条例（提案）》(全文翻译)
9. AI监管 | 意大利因骑手算法歧视问题对两个食物配送公司处于高额罚款
10. AI监管 | 用户数据用于AI模型训练场景的合规要点初探
11. 我国信息服务算法推荐管理 | 与个人信息保护的耦合和差异
12. 我国信息服务算法推荐管理 | 条文背后的技术逻辑“想象”
13. 我国信息服务算法推荐管理 | 分类分级管理
14. 我国信息服务算法推荐管理 | 合规的基础性工作：技术说明
15. 中国个人信息保护中的自动化决策监管初探：基于与GDPR的比较
16. AI监管 | 全球人工智能的协调实际上是可以实现的吗？（外媒编译）
17. 《基于个人信息的自动化决策安全要求》标准制定项目的立项汇报
18. AI监管 | 美国各州和地方开始以零敲碎打的方式推进AI监管（外媒编译）
19. 欧盟《AI统一规则条例》立法进展（截止20220430）
20. 美国NIST《可解释的人工智能的四个原则》（全文翻译）
21. 欧洲委员会发布：人工智能法律框架的可能要素（中文翻译）

转载请注明来自网盾网络安全培训，本文标题：《美欧贸易技术委员会第二次声明（选译）：人工智能和ICT安全》

标签：人脸识别技术网络监管跨境贸易立法原则信息安全沙龙国际网络安全